ChatGPT vs. Bard: Was ist der Unterschied? 2023

Wir haben alle den Hype um ChatGPT miterlebt, seit OpenAI es der Öffentlichkeit zugänglich gemacht hat. Wahrscheinlich gehören Sie zu den 100 Millionen Nutzern - das bin ich selbst. Ich habe den KI-Chatbot verwendet, um Ideen für Artikel zu generieren, E-Mails zu schreiben, die ich lieber nicht selbst verfassen möchte, und Google Sheets-Formeln zu erhalten, die ich nicht alleine herausfinden kann. (Was oft der Fall ist.)

Obwohl ich die Kunst der Schreibanweisungen perfektioniert habe, um das beste Ergebnis zu erzielen, bin ich mir schmerzlich der Einschränkungen von ChatGPT bewusst: Um auf das Internet zugreifen zu können und genauere Antworten zu erhalten, müssen Sie für ChatGPT Plus bezahlen, und selbst dann kann der Webbrowser etwas langsam sein.

Dies ist ein wesentlicher Unterschied, mit dem Bard, Googles Antwort auf ChatGPT, definitiv punktet - es bietet vieles von dem, was ChatGPT tut, schneller und kostenlos.

Seit der Veröffentlichung von Bard verwende ich beide Tools; eines als Recherchetool, das andere als Schreibunterstützung. Aber es gibt noch viele andere Unterschiede, die sie voneinander unterscheiden - und die bestimmen, wie du jedes Tool verwendest. Tauchen wir ein.

ChatGPT vs. Google Bard im Überblick

Auf grundlegender Ebene verwenden beide Chatbots Natürliche Sprachverarbeitung, was bedeutet, dass Benutzer eine Anfrage oder Frage eingeben und die Chatbots eine menschenähnliche Antwort generieren.

Es gibt jedoch einen wesentlichen Unterschied, der auf den Datenquellen und Modellen basiert, auf denen sie trainiert wurden.

• Google Bard verwendet Googles Sprachmodell für Dialoganwendungen (LaMDA) und kann Antworten basierend auf Echtzeit-, aktuellen Forschungsergebnissen von der Google-Suche liefern - dies macht es zu einem großartigen Recherchetool.
• ChatGPT hingegen verwendet den Generative Pre-training Transformer 3 (GPT-3) oder GPT-4 für zahlende Abonnenten. Es kann zwar Antworten aus der Bing-Suche ziehen, ist jedoch besser als Textgenerator oder Schreibwerkzeug geeignet.

Ich werde in den kommenden Abschnitten detailliert auf einige der wesentlichen Unterschiede zwischen ChatGPT und Google Bard eingehen, aber hier ist eine schnelle Übersicht darüber, wie sie sich vergleichen.

Bard bietet ein besseres Benutzererlebnis

Bard ist Lightyears weiter als ChatGPT in Bezug auf seine benutzerfreundliche Oberfläche. Es sieht nicht nur schöner aus - mit formatierten Texten, die viel einfacher zu lesen sind als der klobige Text von ChatGPT -, sondern du kannst auch deine Fragen bearbeiten, nachdem du sie gestellt hast, und mehrere vorbereitete Antworten anzeigen.

Und jede Antwort hat einen CTA (Call to Action) mit dem TextGoogle durchsuchen, damit Sie die Quellen überprüfen können. Außerdem ist es mit Ihrem Google Workspace verbunden, so dass Sie die Antworten von Bard einfach in Ihr Gmail-Konto hochladen oder in Google Docs verwenden können.

Der Hauptnachteil der Benutzerfreundlichkeit von Bard ist, dass es Ihre vorherigen Unterhaltungen nicht wirklich speichert oder verfolgt.

Im Gegensatz dazu ermöglicht es ChatGPT, alles, was Sie es jemals gefragt haben, im Seitenbereich zu sehen. Sie können diese Gespräche sogar mit Freunden und Kollegen teilen, was zu einer viel collaborativeren Erfahrung führt.

Wenn die Person, mit der du den Link geteilt hast, ihn öffnet, wird deine Unterhaltung auf ihre ChatGPT-Benutzeroberfläche übertragen, so dass es für sie einfach ist, deine lustigen Unterhaltungen, detaillierten Vorgaben oder was auch immer du teilst, zu sehen - und es ermöglicht ihnen, an dem Punkt anzuknüpfen, an dem du aufgehört hast, mit den Erinnerungen, die die Unterhaltung gespeichert hat.

Bard ist für die Forschung konzipiert, während ChatGPT ein besserer Schreiber ist

Beginnen wir damit: Sowohl Bard als auch ChatGPT werden auf logische Probleme stoßen. Zum Beispiel stellte ich beiden eine einfache logische Frage und beide haben sie falsch beantwortet.

GPT-4 (mit ChatGPT Plus) hat es zwar richtig, aber es bringt immer noch eine Menge anderer Dinge durcheinander. Kurz gesagt: Es ist ziemlich schwierig, die Genauigkeit der Ausgaben zu vergleichen - besonders da es stark davon abhängt, wie Sie die Eingabe formulieren.

Aber abgesehen von mangelnden Denkfähigkeiten ist Bard's Ausgabe ziemlich hilfreich, wenn Sie nach prägnanten Antworten zu einem beliebigen Thema suchen. Das liegt daran, dass Bard die relevantesten Informationen auf Google findet und für Sie zusammenfasst. Der Vorteil besteht darin, dass Sie keine verschiedenen Seiten durchklicken oder Informationen vergleichen müssen, da Bard das für Sie erledigt.

Das Ergebnis? Bard's sehr gesprächiger Assistent, der fleißig daran arbeitet, Forschungsergebnisse für Sie zu sammeln, um Ihnen das Leben zu erleichtern - und dabei Quellenangaben macht.

GPT ist hingegen der Branchenstandard, wenn es um natürlichsprachliche Aufgaben geht, und betreibt andere KI-Tools wie Jasper, Copy.ai und Bing's KI-Tools. Es ist umfangreich trainiert auf Webtext und fokussiert sich stärker auf die Generierung von Text basierend auf statistischen Mustern. Als Teil von ChatGPT fungiert es als Chatbot, kann aber auch als Zusammenfasser, Übersetzer und in anderen textbezogenen Rollen eingesetzt werden.

Dies macht GPT (meiner Meinung nach) zu einem viel besseren Schreibwerkzeug als Bard. Als schnelles Beispiel, als ich GPT-4 bat, einen Tweet über Zapier zu schreiben, tat es dies weitgehend in Übereinstimmung mit den Regeln für das Schreiben von Tweets (z.B. kurze Zeichenanzahl, Emojis, Hashtags).

Es ist nicht erstaunlich, und ich würde definitiv jedes Ausrufezeichen entfernen und den Text optimieren, aber es ist ein Arbeitsentwurf. Die Kopie von Bard hingegen wirkt etwas veraltet.

Was die aufgeführten Punkte betrifft, ist es fast so, als ob es von mir erwartet wird, herauszufinden, wie man einen Tweet schreibt. Das ist natürlich großartig für jemanden, der die Grundlagen lernt, aber vielleicht weniger großartig, wenn man sofort einen funktionierenden Entwurf haben möchte. Natürlich könnte eine kleine Anpassung am System die Dinge ändern, aber dies vermittelt Ihnen eine Vorstellung davon, wie die beiden Tools unterschiedlich funktionieren.

Ich habe festgestellt, dass ChatGPT auch besser darin ist, Blog-Ideen zu brainstormen, lange Artikel oder E-Mails zu schreiben und Content-Marketing-Ideen zu entwickeln. Als ich ChatGPT darum bat, mir einen Überblick für einen Blog-Artikel über die Krise der Bienen zu geben, übertraf die Detailtiefe seiner Ausgabe deutlich die von Bard.

Also, während GPT einen breiten Textbereich für verschiedene Zwecke (einschließlich Content-Marketing) verstehen und generieren kann, scheint Bard vor allem dafür entwickelt worden zu sein, als Forschungswerkzeug zu dienen.

Offensichtlich wäre Bard ein ziemlich schlechtes Recherchetool, wenn es nicht ins Internet zugreifen könnte. Im Gegensatz zur kostenlosen Version von ChatGPT (die im Grunde genommen eine riesige Enzyklopädie ist, die 2021 endet), wird Bard natürlich Google nach Antworten suchen, auf die sein Trainingsdatensatz nicht Zugriff hat.

Dies ist besonders relevant, wenn es um Folgendes geht:

• Recherche aktueller Ereignisse
• Zusammenfassung wichtiger Informationen auf Webseiten
• Bereitstellen von Bildern für visuellen Kontext

Aktuelle Ereignisse

Ich fragte Bard nach den neuesten Entdeckungen, die durch das James-Webb-Teleskop gemacht wurden, und es hat diese Ergebnisse sofort analysiert:

Wie Sie sehen können, ist die Art und Weise, wie sie diese Informationen destilliert, ziemlich ordentlich. Zum einen liefert es mir vertrauenswürdige Links, so dass ich zumindest weiß, dass die Ergebnisse korrekt sind. Es beschreibt auch jede Entdeckung mit einer leicht verständlichen Erklärung.

ChatGPT Plus (die einzige Möglichkeit, mit ChatGPT auf das Internet zuzugreifen) ist weit weniger benutzerfreundlich. Zunächst müssen Sie daran denken, auf den Webbrowser zu klicken, der von Microsoft Bing betrieben wird.

Als ChatGPT die gleiche Frage gestellt wurde, geriet es etwas ins Stocken. Zunächst dauerte es eine Weile, um eine Antwort zu generieren. Ich musste ganze 30 Sekunden darauf warten.

Als es schließlich aufhörte, das Web zu durchsuchen, gab es mir zwei Entdeckungen (Bard gab mir vier), und ich konnte seine Antwort nicht genau nach den wichtigsten Punkten absuchen, weil sie...umfangreich ist.

Die Quelle war in Ordnung (CNN), aber ich frage mich, warum sie keine Veröffentlichungen bevorzugt, die hauptsächlich auf Weltraum und Technologie ausgerichtet sind. An einer Stelle sagte es mir, es habe versäumt, auf einen Link zu klicken (etwas, das in Bard nicht passiert, da es Links nicht auf die gleiche Weise anklickt), also könnte es einfach zum nächsten besten Ding übergehen. Aber insgesamt ist es besser, einfach deine Antwort zu googeln. (Oder diese Methode zu verwenden.)

Dies ist jedoch wichtig: Ich habe Bard nach Entdeckungen in den letzten sechs Monaten gefragt und es hat mir ein Jahr alte Ergebnisse gegeben. ChatGPT hingegen hat tatsächlich eine Entdeckung aus dem aktuellen Monat gefunden. Also hat es mir, trotz seiner Trägheit beim Anfahren, tatsächlich eine aktuellere Antwort gegeben.

Dies wurde etwas eingeschränkt durch die Tatsache, dass es ein Datum seiner nächsten Entdeckung halluzinierte (ich schreibe das im Juni 2023), aber abgesehen davon waren die Details vollkommen korrekt.

Sprechen wir von Halluzinationen, ist Bard auch anfällig für Verwirrungen bei seinen Antworten. Als ich nach einem Buch fragte, das kürzlich von Kate Morton veröffentlicht wurde, lautete die Antwort wie folgt:

Es nennt den Namen des Buches, den Link und die anfängliche Handlung richtig. Soweit, so gut. Aber wenn Sie nach unten scrollen, um die längere Zusammenfassung zu lesen, wird es merkwürdig. Obwohl es überzeugend klingen mag, sind die erwähnten Charaktere komplett erfunden und es spielt nicht im Zweiten Weltkrieg.

Ich vermute, dass Bard besser für Recherchen geeignet ist, bei denen es viel Webinhalt zu durchsuchen gibt, während es bei etwas wie neuen Büchern, die hinter einer Bezahlschranke liegen, Halluzinationen hat. Wahrscheinlich, weil es nicht genug Material für eine fundierte Antwort hat.

Zumindest hält sich ChatGPT an Sicherheitsvorkehrungen.

Dies dient alles als Erinnerung daran, dass beide Werkzeuge weit davon entfernt sind, perfekt zu sein - und beide erfordern ständige Überprüfung

Zusammenfassung von Webinformationen

Jedes Forschungsinstrument muss in der Lage sein, Inhalte oder Artikel zusammenzufassen, insbesondere wenn es sich um komplexe Themen handelt. Hier ist Bard derzeit herausragend.

Alles, was Sie tun müssen, ist einen Link zu einem Artikel (in diesem Fall geht es um Wasserpistolen für Erwachsene) einzufügen und um eine Zusammenfassung zu bitten:

Erstaunlicherweise zerlegt es den Inhalt tatsächlich in Aufzählungspunkte mit genauen Informationen. Ich habe zur Sicherheit nochmal nachgeprüft, ob es halluziniert hat, aber es war absolut korrekt.

Das ist ziemlich große Sache: Für jede wissenschaftliche Arbeit, medizinische Fachzeitschrift oder Webseite mit einem komplexen Thema, kannst du Bard fragen, dir eine ausführliche Zusammenfassung zu geben und sogar Nachfragen stellen, falls etwas unklar ist. Du kannst sehen, wie sich dies wirklich auf die Natur der Forschung selbst auswirken könnte.

Wasserpistolen gehören nicht wirklich zur Kategorie der komplexen Themen, aber du verstehst, was gemeint ist.

Wenn Sie ChatGPT verwenden, besteht die einzige Möglichkeit, dass es Artikel für Sie zusammenfasst, darin, den Text des Artikels in das Eingabefeld zu kopieren und einzufügen. ChatGPT hat eine Begrenzung von 4.096 Tokens, was etwa 3.000 Wörtern entspricht. Für längere Texte wie Forschungsarbeiten benötigen Sie ChatGPT Plus.

Übrigens, schauen wir uns doch einmal an, wie die kostenpflichtige Version von ChatGPT mit Zusammenfassungen umgeht. Ähnlich wie Bard kannst du einfach den Link zum Artikel einfügen, so wie hier:

Wiederum wurde eine umfangreiche Antwort generiert, was möglicherweise nicht ideal ist, wenn Sie eine schnelle Übersicht suchen. Bard weiß automatisch, Ihnen eine schnelle Zusammenfassung in Form von Aufzählungspunkten zu geben, ideal zum Überfliegen.

However, you'll see that ChatGPT was able to capture certain nuances Bard didn't, like the fact that the toy market is shrinking due to birth rates dropping. This is pretty important if the beginning of a study dictates the reasons behind the rest of the topic, so it's good to bear in mind that ChatGPT takes in the finer details.

Und denken Sie daran: Sie können angeben, wie lang Ihre Zusammenfassung in Ihrer Eingabe sein soll. Auch wenn Ihre ersten Versuche etwas umfangreich sind, sollten Sie sich nicht davon abhalten lassen, sie als effektiven Zusammenfasser zu verwenden.

Bereitstellung von Bildern aus dem Internet für visuellen Kontext

Bards Fähigkeit, sowohl Suchergebnisseals auchBilder von der Google-Suche anzuzeigen, macht es definitiv zu einem bedeutenden Akteur. Obwohl es noch nicht in der Lage ist, Bilder mithilfe von KI zu erstellen, kann es Bilder anzeigen, die bereits zum Thema, nach dem du gefragt hast, existieren.

Egal, ob Sie bestimmte Hunderassen, Vermeer-Gemälde oder sogar Fahrradreparaturen recherchieren, Bard kann spezifische Bilder von anderen Webseiten zur visuellen Kontextualisierung liefern.

Es enthält auch die Quelle, aus der es das Bild erhalten hat, damit Sie den Links folgen können, wenn Sie die Quellen überprüfen möchten (oder die eigentliche Webseite besuchen können, um weitere Informationen zu erhalten).

Bards Fähigkeit, visuelle Inhalte zu präsentieren, vermittelt Ihnen ein besseres Gefühl dafür, was Sie erkunden:

Es ist nur ein weiteres Merkmal, das sich als Rechercheinstrument auszeichnet - unterstützt durch die Google-Suche.

ChatGPT hat noch mehr Integrationen und eine ganze Reihe von Plugins

ChatGPT bietet eine umfangreiche Auswahl an Plugins, die noch mehr Anwendungsfälle ermöglichen - weit mehr als Bard bieten kann.

Zum Beispiel mit dem Expedia-Plugin, teile ich ChatGPT einfach mit, über eine Reise, die ich buchen möchte, und es zeigt sofort die günstigsten Flüge an, die es über die Reiseseite finden kann, zusammen mit dem Link, Flughafendetails, Flugdauer und vor allem den Preisen.

Es ist viel einfacher als selbst durch Reiseseiten zu gehen, Filter anzupassen und Seiten miteinander zu vergleichen. Es bietet auch Unterkünfte oder andere gebietsbezogene Aktivitäten für Sie zum Erkunden an.

Sie können Bard darum bitten, dasselbe zu tun, aber es wird Ihnen völlig erfundene Preise liefern. Und in diesem Fall sind die von ihm bereitgestellten Bilder (Logos der Fluggesellschaften) einfach nur ablenkend.

Sie können sogar eine Vielzahl von ChatGPT-Plugins installieren, um zusammenzuarbeiten. Zum Beispiel können Sie die KI nach einer Rezeptempfehlung fragen, eine genaue Kalorienzahl ermitteln (mit dem Wolfram-Plugin) und sie dann bitten, eine Einkaufsliste zu erstellen (mit dem Instacart-Plugin).

Es ist praktisch wie ein persönlicher Assistent - ideal für diejenigen, die es hassen, im Voraus etwas zu planen. (Hust.)

Sie können ChatGPT auch direkt in Ihre bestehenden Workflows mit der ChatGPT-Integration von Zapier einbinden. Das bedeutet, Sie können ChatGPT nutzen, um Inhalte zu schreiben und Antworten in Ihren bevorzugten Apps zu generieren. Hier sind ein paar Beispiele.

Bard vs. ChatGPT: Welche Version ist besser?

Das war viel auf einmal, daher machen wir eine schnelle Zusammenfassung der Vor- und Nachteile.

Google Bard: Vor- und Nachteile

ChatGPT: Vor- und Nachteile

Das bessere KI-Tool hängt davon ab, wofür du es verwendest - und ob du dich mit diesen lästigen Halluzinationen anfreunden kannst.

Auch lesen:So verwenden Sie OpenAI's GPT, um geschäftliche E-Mails zu schreiben